Stepenik niže

Kao što je i logično, nakon predstavljanja novog GPU-a i najsnažnijih modela baziranih na njemu, NVIDIA tradicionalno predstavlja sledeći korak u pravcu mainstreama. Do sada su to obično bili modeli koji po vrlo povoljnoj ceni nude performanse tek nešto slabije od najjača dva modela. Setite se samo GeForce 8800GTS sa 320 MB, koji je bio veoma popularan po predstavljanju, jer ga je samo 320 MB memorije razlikovalo od jačeg proizvoda baziranog na G80 čipu. Stvari ovog puta ne stoje tako sjajno za američku kompaniju. GeForce GTX480 i 470 su nakon velikog kašnjenja pomalo zakazali po pitanju performansi, pogotovo kada uzmemo u obzir očekivanja. Kad smo već kod potonjih, mnogi su od GTX 465 očekivali izuzetnu grafičku karticu, a mi moramo priznati da smo bili pomalo skeptični. Nakon što su objavljene zvanične specifikacije, naše sumnje su se samo učvrstile. Ne oko toga da li će GTX 465 biti dovoljno brz, već koliko će biti dobar izbor kada se posmatra kao kompletan proizvod.

Fermi sa 352 CUDA jezgra

Posmatrajući samo ovaj element u specifikaciji, moglo bi se komotno reći da nije u pitanju previše „obogaljen“ GF100 GPU. Ipak, stvari nisu tako sjajne, jer osim 160 CUDA jezgara manje, za pad performansi je u najvećoj meri odgovoran za 50 odsto smanjen broj ROP jedinica kojih kod GTX 465 iznosi 32. Teksturne jedinice su takođe u solidnoj meri osiromašene, pa je 16 jedinica manje, procentualno, oko 25 procenata manje. Kao i obično, kod jeftinijih modela se u manjoj ili većoj meri „uštedi“ na memorijskom podsistemu, pa ni GTX 465 nije izuzetak. Memorijski protok je gotovo prepolovljen u odnosu na GTX480 koji ima oko 178 GB/s, dok je sa svojom 256-bitnom magistralom i GDDR5 memorijom koja je nešto sporija, tek na oko 103 GB/s. Sa ovakvim spiskom specifikacija, jasno je da bi GTX465 mogao biti osetno sporiji od „gornjeg doma“. Jednostavno, teksturni „fillrate“ mora biti mnogo manji, a to se obično vidno odrazi u testovima, odnosno igrama. Potrošnja, na papiru, daje utisak sasvim pristojne zahtevnosti za energijom, doduše, veće od one koju poseduje direktni konkurent Radeon HD5850. Poučeni činjenicom da GTX480, čija je deklarisana potrošnja 250 W, uistinu zna da „povuče“ i preko 300 W, hteli smo da vidimo kako će se GeForce GTX465 pokazati u praksi.

ASUS EN465GTX 1GB

U povećem pakovanju, osim kablova, dokumentacije i propratnih adaptera se ne nalazi ništa što bi vam moglo privući pažnju. Kartica je praktično referentni model koji se razlikuje jedino po nalepnici na hladnjaku. Rashladni sistem GeForce GTX465 je skoro identičan onom koji se nalazi na GTX470 modelu. Ovo znači da se ispod plastične oplate nalaze aluminijumska rebra, prošarana sa pet heatpipeova, a koristi se DirectTouch tehnologija, što znači da toplotne cevi naležu neposredno na GPU, tako da se više ne koristi ravna površina kao baza. Ventilator u obliku turbine nije previše bučan, a bolji unos vazduha se ostvaruje zahvaljujući prorezima sa zadnje strane štampane ploče. Rad ventilatora je podešen ne previše agresivno, pa je i pored visokih temperatura nizak stepen buke obezbeđen. Ukoliko ste vlasnik kvalitetnog kućišta sa dobrom zvučnom izolacijom, GTX465 vrlo verovatno nećete ni čuti u radu. Grafički procesor je gore opisani GF100 sa smanjenim performansama, a taktovi su referentni. Izrađen je, naravno, u 40 nm proizvodnom procesu, a kako je u pitanju derivat, a ne novi GPU, jasno je da je hlađenje kao kod GeForce GTX470 neophodno. Interesantno je to što je ugrađena Samsungova memorija odziva 1 ns, što znači da je ova memorija namenjena za rad na taktu od 1 GHz odnosno 4 GHz efektivno. Stoga smo sa opravdanjem u startu očekivali dobar overklok kada je u pitanju RAM.

Kako to radi i kako se „klokuje“

Nakon što smo sagledali tabelu, jasno nam je bilo da sa najavljenom cenom od oko 340 evra, koju nam je ASUS naveo, GTX465 će imati problema da se izbori na tržištu. Pre svega performanse su vrlo slične Radeonu HD5850, koji se može naći za 220-250 evra. Doduše treba imati u vidu da je ovo najavljena cena i mi smo uvereni da će do njene „erozije“ vrlo brzo doći. NVIDIA će je verovatno nivelisati kako bi ušla u trku sa konkurentom. Interesantno je to da se GTX465 „uglavio“ između Radeona HD5850 i HD5830, naravno ne u svim testovima, ali u nekom generalnom smislu. Međutim, sa cenom višom čak i od pojedinih Radeon HD5870 modela, smatramo da GeForce GTX465 jednostavno nije konkurentan. Performanse su manje-više očekivane, tako da nemamo mnogo da zamerimo u tom kontekstu, ali ipak veoma negativan komentar mora ići u pravcu potrošnje energije. Pored toga što se GeForce GTX465 zagreva više od oba Radeona koja smo imali na testu, NVIDIA je ponovo potcenila potrošnju svog proizvoda. Deklarisanih 200 W je daleko od tačnog, kao što je bio slučaj sa GTX480 koji je osetno „prebacivao“ navedenih 250 W (pokazalo se da mu je potrošnja preko 300 W). Nakon što smo se i sami uverili u ovo, moramo priznati da smo se razočarali, jer je potrošnja sistema sa NVIDIA karticom bila preko 70 W veća nego kada se u istom sistemu nalazio Radeon HD5850. Ovo je bila velika zamerka za HD5830, koji je energetski zahtevniji od Radeona HD5850, a GeForce GTX465 je postavio novi standard za modele više srednje klase. Na polju overkloka, GTX465 se pokazao odlično, jer je ostvario 770 MHz za GPU kao i 3800 MHz za memoriju, ali po cenu zalaska u temperaturu od 95 stepeni Celzijusa. Ostvareno ubrzanje je vidno, a može se reći i za respekt, ali tu ponovo dolazimo do povećane potrebe za strujom koju treba obezbediti, jer tada GTX465 gotovo da stiže GTX480 po pitanju potrošnje.
Ova kartica sa trenutno najavljenom cenom svakako nije BestBuy, niti će to biti dok se cena ozbiljno ne reguliše. Za igrače ostaje jednostavan izbor u ovoj cenovnoj kategoriji, a to je Radeon HD5850 koji dominira segmentom od oko 250 evra. Ukoliko vam je neophodna NVIDIA, ovo će biti svakako, za sada, najjeftinije rešenje, ali ga ni kao takvog ne bismo preporučili, već bismo vas uputili na GeForce GTX470. Ukoliko se spusti na nekih 250-260 evra, GTX465 bi mogao da nađe put do onih koji preferiraju NVIDIA proizvode, dok za one koji nisu privrženi nekom brendu, to verovatno neće biti slučaj. Ovaj model je sa svojom cenom probio određene granice i duboko zašao u pogrešan cenovni rang u kojem se ne može izboriti sa konkurencijom, uključujući i modele iz iste kuće.